How to make Denmark a better place (In Danish)

As usual, when I get pissed about Danish politics, I start ranting. Unfortunately, my wife doesn't want to hear it, so I'll be forced to throw it on the internet instead. Since I was pretty pissed, it came out in Danish.

It's about a relatively unknown politician from a new, conservative party with a zero tolerance for immigrants, where he argues that Islam is crap. So this is me calling bullshit on him. Oh, and some useless hashtags that no one will read :)

Fandt den her smøre fra Ketil Rasmussen, og tænkte om det stadig var et logisk argument, hvis man byttede "Islam" ud med religion. Jeg tænker, at det ikke blev et bedre eller dårligere argument, da den der pladder, som er udsprunget for ca. 1800 år siden i Palæstina er ligeså usammenhængende, som Islam. Jeg tænker, at det her er en opfordring til at hade folk pga. forskelle.

Hvordan forestiller Ketil sig så at vi forbedrer Danmark:

- Ved at bevare vores værdier (stoppe dem i et bur og smide nøglen væk, så vi ikke kan blive klogere, ligesom visse fundamentalistiske styrer)

- Totalitære udsagn som "vores værdier ER bedre og ER suverænt overlegne, og derfor vil vi naturligvis ikke acceptere en underlegen livsstil." (virker som en fin måde at skabe dialog "Jeg er bedre end dig")

- "Al kriminalitet, social svindel, vold eller ulovlig adfærd skal betyde udvisning efter første dom." (Det står alene, så jeg forestiller mig, at vi er ved at udvise samtlige ikke-danskere, hvis de vel at mærke har en ulovlig adfærd, hvilket kunne være, at være alt andet end socialdemokrat eller venstremand)

Med denne lille intro til Ketils retoriske evner, så er det vist på tide at se om hans smædeskrift stadig holder vand, hvis det bare er religion, der er synderen.

"Hvad er det dog, vi i Danmark bilder os ind, at religion kan bidrage med hér, som den tydeligvis ikke har kunnet bidrage med, noget andet sted i verden?

Religion har smadret alle de samfund i verden, hvor den har haft magt som den har agt.

Intet sted på kloden, har religion formået at skabe banale menneskerettigheder eller tålelige og civiliserede livvilkår for kvinder, børn, mænd - eller dyr for den sags skyld.

Religion betyder ubetinget underkastelse. Frivilligt eller under tvang. Underkastelse under tvang er undertrykkelse. Undertrykkelse er religions kerneprodukt og primære eksportvare.

Hvad er det vi tror, at religion vil hér, som religion ikke vil alle andre steder?

Lad os lige for en stund lægge den danske naivitet på hylden;

Ikke alle mennesker vil os det godt. Ikke alle kulturer er lige gode og ikke alle religioner er bestemt lige fredelige.

"Jamen, sådan var vi også selv for 1000 år siden”.

Ja, netop - for 1000 år siden. Men siden da, har vi gjort en dyd ud af at udvikle os. Siden da, er vi kravlet ud af jordhulerne og er blevet relativt civiliserede.

Vi sætter ikke længere en ære i at dyrke og kultivere barbarisme, middelalderlighed og mental afstumpethed, og vi ophøjer det bestemt ikke til en religiøs forpligtelse.

Derfor er Danmark blevet et langt bedre sted at leve, end disse middelalderlige, moralske og kulturelle jordfaldshuller, som udspyer mennesker i millionvis, der ikke selv kan se lykken i at leve i religiøse samfund, men som alligevel af uforklarlige årsager ønsker at eksportere alle herlighederne til os andre.

Vi skal sige nej tak til religion. For vores egen skyld, for vores børns skyld - ja, for alle fremtidige generationers skyld, faktisk!

Det er vores pligt!"

#NyeBorgerligefuckertydeligvisopiprioriteter #Islamerikkeond #DenkrigsførendenationDanmarkerfredelig

Another rant on Danish Politics

Apparently I'm not interested enough in world politics to believe that they are capable of being changed in the tempo that I would advocate. Therefore, I have decided to keep my political rants on Danish politics in Danish, mostly because they make more sense this way and because they are usually written in response to something that pisses me off and I'm far too emotional a being to actually get truly angry in English. So please bear with me and here's how I dislike the former candidate for mayor of my city: Søren Pind.

It all starts with a post in a Danish news paper and it can be found here.

"Jeg er i åndelig strid med islam. Islam medfører efter min opfattelse åndelig ørken og er en ideogisk fortsættelse af åndløsheden, hvad jeg i virkeligheden opfatter som den største fjende i disse år. Men enhver er salig i sin tro. Vi kan ikke overføre vores religiøse overbevisning om andres kætteri til myndighedernes sværd. Og ærlig talt: Sondringen burde ikke være svær for et menneske, der har baggrund i den tidehvervske kristendomsforståelse." - Søren Pind. 

     Straks føler jeg mig svært begejstret over at have religiøse mennesker placeret i magtfulde stillinger, rundt omkring i vores regering. Jeg synes helt klart, at Pinds budskab om at moderere vores ønsker og søge kompromisser er positiv, men jeg mener ikke, at bruge ord som kætteri eller lignende er passende. Jeg mener ikke, at der er noget andet galt med Islam, end at den er lidt fjollet, ligesom alle andre religioner, og hvis folk har lyst til at tilbede Gud, spaghettimonstret, julemanden eller påskeharen, så gør det mig ikke noget, så længe de holder det for sig selv. De her nemme svar, som Pind henviser til, er jo blevet opfundet af de selvsamme borgerlige, der sidder ved roret nu, og den ideologiske åndløshed, som Pind prøver at bekæmpe, er jo skabt af hans og hans frænders tilbedelse af guldkalven Mammon og de evige løfter om 2 procents vækst. 

     Stiller Pinds kronik spørgsmålstegn ved det politiske projekt EU, hvor vi kan se, at borgerne er så fjernt fra den demokratiske beslutningsproces, at vi knap nok kan genkende det, som repræsentativt demokrati? Nej, og derfor har Pind ikke forstået hvad kritikken går ud på. 

     Tror jeg, at England er bedre stillet, fordi de forlader EU i den nærmeste fremtid? Nej, i hvert fald ikke på den korte bane, men det kan være et af de nødvendige ofre, for at skabe frihed for egne borgere. 

     Jeg nedlagde med glæde nationalstaterne, for at få et ægte demokratisk Europa, men med udviklingen og splittelsen, der finder sted og den brutale retorik, der opfordrer til alt andet end samarbejde og solidaritet, så er det så voldsom en hæmsko, at indtil politikere taler pænt og ærligt til hinanden og deres borgere, så kan vi ikke få demokratiseret den Europæiske Union, men blot få udbygget et politikervælde, der mest af alt ligner et oligarki og ikke et demokrati. Jeg håber, at denne indsigt snart rammer Christiansborg.

Short Rant on Politics in Danish

TL:DR-version: Rige mennesker er nogle svin og nu prøver de at smide gylleartikler ud, som skal fjerne fokus fra de vigtige begivenheder. 

Det er pudsigt, hvordan vi kan se en række artikler (her og her), der skal fungere som røgslør for den egentlige historie, i denne uge. Blandt andet Nordea, har været medvirkende til en af de mest grundlæggende problematiske sager, som vi kan være vidner til. Hvis man ikke forstår, at disse to indlæg i "samfundsdebatten" er et forsøg på at forvirre og distrahere opmærksomheden fra hvor skævt samfundet er indrettet, så skal man formentlig undersøges af en professionel. 

Jeg mener, at enhver, der har været medvirkende til at sende penge uden om systemet, skal straffes efter terrorlovgivningen. Det er et bevidst forsøg på at undergrave danske værdier og det samfund, som vi prøver at skabe og vedligeholde. Jeg gider ikke engang bruge tid på at forklare, hvorfor de to artikler er fejlagtige og bunder i en misforstået anvendelse af biologi eller en utilsløret tilsvining af den næststørste religion i verdenen, og de er ikke værd at bruge kræfter på at dementere. 

Vi skal derimod huske at holde vores øjne rettet mod de mennesker, der systematisk prøver at bekæmpe frihed og demokrati, ved at skrabe mere og mere til sig. Endelig har vi et fornuftigt mål, som vi kan stå sammen om at nedkæmpe, og den samme vilje, som drev mig til at blive soldat og være medvirkende til at blive udsendt, for at bevare mit eget samfunds værdier og støtte andre i deres ønsker om at få sin egen stat, der understøtter deres frihed, driver mig nu til at ønske en mulighed for at bekæmpe griske kapitalister, som ønsker at vægte mulighederne i deres favør.

Jeg er ikke igang med at argumentere for, at vi skal slå dem ihjel, men min retfærdighedssans er helt sikkert indstillet på hævn, og der bør være en så massiv straf af de implicerede, at de aldrig kommer på fode igen. Dette er ikke et mord på et andet menneske, det er derimod ondsindet tilraning af magt, som har haft vidtrækkende konsekvenser for ufattelig mange mennesker. Jeg er villig til at skyde skylden for alle de, der er døde af fattidomsrelaterede sygdomme på deres kappe. Nu bør der starte en heksejagt for at finde ud af, hvem der har en aktie i Mossack Fonsecas suspekte handlinger.

Der findes brodne kar i denne verden, og jeg er også opmærksom på, at vi umulig kan få fat i dem alle, men der bør være adskillige mennesker, som kan sættes i fængsel for skatteunddragelse, som bør anses for den mest undergravende virksomhed, man er i stand til at udøve i et demokrati. Derfor nævnte jeg terrorlovene som en indgangsvinkel til straf. Om ikke andet, så har jeg da fået mig en undskyldning for at rase lidt ud.

What on Earth Do I Want to Say With All of This?

Hi anyone who might stumble on to this site from wherever.

I've wanted to create a blog for some time that would be my outlet, so I could discuss whatever I felt like and whenever I felt like it. As can be seen from the name of the blog, I have some things I find more important than others and what better way to get it done than to publish it on the internet. No other place seems as suitable for cringing one's heart out than the internet and I've made the choice that I won't stay anonymous, so I hope this blog can give me the opportunity to stand up for what I like, dislike and find interesting.

I'm a 32 year-old man who lives with my wife in an apartment in Copenhagen. I have been studying English literature and language for the past 3½ years and recently got my bachelor's degree. For all of this time and since 2005, I've been employed by the Danish army. I'm a staff sergeant with a specialization in logistics and have been stationed in Afghanistan and Kosovo. I've always been proud of being a soldier, even though I might not have agreed on the mission I was performing, but after 7 years in the army, I started to become restless because of a lack of "personal development". I couldn't stand the fact that I might end up spending the next forty years as a soldier with limited opportunity for becoming a better person that could have a positive impact on my surroundings.

As can be seen from the paragraph above, I am extremely narcisistic. It's always me, me, me, but by sharing my thoughts with what I guess will be a very limited crowd (mostly me), I can perhaps change my self-perception into something that might be positive for other people and by extension, me.

I want to apologise for how the blog presents itself, but I have no intention of becoming proficient in using a computer for anything that is not strictly needed. I'm a user of the internet, not a profiteer and I will never use this blog for any commercial interests whatsoever.

My interest in politics is purely based on an amateurish interest in how we govern ourselves. In a distant past, I studied history at university and although I found the quantitative studies incredibly important, I couldn't stomach the effort that went into making them. The dull and mind-numbing repetitive task of gathering data is not one of my favourite pastimes, but the ideas that are provoked by historians interest me quite a lot. I don't subscribe to any particular political creed, but I sympathise mostly with socialist humanist ideals. My objection to capitalist society stems from the fact that we (people living in a capitalist world) are unwillingly participating in a culture, where we exploit and reduce humans to a commodity. This objectification of humanity is, in my opinion, the very real problem that the world faces.

Poetry is another of my main interests and that interest was awakened by my studies. I've always liked poetry and the way it presented difficult issues in a symbolic manner. I guess that I never fully realised how important it was to own the discourse to address issues in society and the most convoluted manner of saying stuff gives us a way to present the problems in a very human mode of expression. The inaccessibility of poetry is precisely the thing that makes poetry a necessary outlet for many people and the power of poetry lies in the obfuscation of meaning, which creates a paradox by being the most straightforward expression of thoughts. It's not an object to hide the emotion to create poetry. Poetry stems from emotion and is possibly the least manipulative mode of expression that humans have ever invented. It is constricted by massive amounts of tradition and every once in a while these traditions stymie the creativity and very emotions that the poet seeks to share with whoever is listening. I want to express myself as clearly as possible but in doing so, I often end up hiding my emotions, since I tend to value rationality and reason above an emotive response and while I think it's important to use reason to govern our emotions most of the time, I also believe that we must use our emotions to guide our reason. For this reason, emotion becomes the most important facet of being human.

My other insignificants are mainly given to say that I do not presently have an agenda that I want to push, but I get outraged at certain events in my society and I have a need to vent these emotions, so every once in a while, I will probably share something that is not related to poetry or politics, although I will have a hard time staying on topic for these things.

Thank you for reading this and I hope that you end up enjoying what I want to be my shared personal space on the internet.

Sincerely yours
Jonas.

USA has issued a worldwide travel alert for its citizens. Again.

"Such broad warnings have been criticised in the past, both for being so vague as to be of little practical use and for doing the terrorists' job for them by creating a climate of fear in which governments may introduce repressive policies." - BBC News

Read more here

Instead of issuing blanket statements, such as advising 300 million people against travelling anywhere, despite the same state department saying that they see no potential for terrorists to actively target US citizens makes me agree with the critics mentioned by the BBC.

Terrorism acts against the freedom that should be covered by constitutional freedoms in a democracy, but every terrorist attack changes the mindset of our politicians into a more totalitarian worldview and the policy changes that we see are slowly changing the western world into a series of fascist regimes governed from gargantuan ivory towers.

I see a point in increasing security but not at the expense of liberty and for the past 14 years, there has been a polarization taking place in the political caste of the western world. Everyone seems blinded by either idealism that borders on the fanatical or complete apathy and there is no outlook on the future that suggests a better world is coming soon.

I am not stating that the "old times" were in some way better than the present, but merely attempting to shout that I, for one, will not accept a quiet revolution of the world that regresses the worldview that I have fought for into a fearful, repressed, darkened and dystopian mockery.